Мошенничество: исключены «крупный размер» и «служебное положение», признаны новые смягчающие

Городской суд осудил двух мужчин за мошенничество, в том числе по ч. 3 ст. 159 УК и за покушение по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК. Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционное представление) и осуждённые с защитниками (апелляционные жалобы).

Какой довод сработал по ст. 159 УК

Коллегия изменила приговор в нескольких частях. Из описательно-мотивировочной части исключены признак «в крупном размере» по двум преступлениям по ч. 3 ст. 159 УК и указание о назначении лишения свободы условно. Одному осуждённому по всем преступлениям исключён признак «с использованием служебного положения» и признаны смягчающими наличие заболеваний и благотворительная помощь участникам СВО; по двум эпизодам по ч. 3 ст. 159 УК смягчающим признано добровольное возмещение имущественного ущерба. Наказание ему смягчено, в том числе по эпизодам покушения — до 1 года лишения свободы. Производство по одному гражданскому иску прекращено.

Почему апелляция с ним согласилась

Неверно указанный период одного преступления и описание того, кому мог быть причинён вред, коллегия признала техническими опечатками и уточнила: они не повлияли на законность и обоснованность приговора, требования ст. 252 УПК не нарушены. Иных нарушений не найдено, в остальном приговор признан отвечающим ст. 297 УПК.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК

• В этом деле апелляция исключила квалифицирующие признаки «в крупном размере» и «с использованием служебного положения» и смягчила наказание.
• Заболевания, благотворительную помощь и добровольное возмещение ущерба апелляция признала смягчающими сама.
• Опечатки в датах и описании вреда не привели к отмене приговора: суд не вышел за пределы обвинения.
• Исключение признаков не отменило осуждения: преступления остались квалифицированы по ст. 159 УК.

Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), 29.04.2026.