Двоих мужчин осудили за мошенничество в особо крупном размере в составе организованной группы (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Апелляция приговор поддержала. Кассационные жалобы подали защитники осуждённых, а также представитель потерпевшей.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Кассационный суд признал, что одному из осуждённых вменили лишнее: из его осуждения исключено участие в действиях организованной группы в периоды до дня, когда он сам совершил хищения. Эпизоды ограничены конкретными датами — 4 и 5 ноября 2024 года, а эпизод на сумму 2 000 000 рублей переквалифицирован на покушение на мошенничество (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ).
Почему кассация с ним согласилась
Коллегия признала смягчающим обстоятельством явку с повинной — сведения, которые осуждённый сообщил в объяснениях от 6 ноября 2024 года, — и назначила наказание заново: за эпизод 5 ноября 2024 года — 3 года 6 месяцев, за эпизод 4 ноября 2024 года — 3 года 4 месяца лишения свободы. Кроме того, суд указал, что сомнения в дате задержания толкуются в пользу осуждённого, поэтому 5 ноября 2024 года считается днём фактического задержания и засчитывается в срок из расчёта один день под стражей за полтора дня лишения свободы. Решение по гражданскому иску на 2 650 000 рублей, по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам суд оставил прежним.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Участнику организованной группы нельзя вменять действия группы за периоды, когда его участие не установлено.
- Объяснения, данные осуждённым на следующий день после событий, могут быть признаны явкой с повинной, если суды их не учли.
- День фактического задержания засчитывается в срок лишения свободы, если сомнения в дате задержания не устранены.
- Сужение обвинения не обязательно уменьшает гражданский иск: в этом деле сумма взыскания осталась прежней.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1421/2026, 09.06.2026.
