Двое осуждённых были признаны виновными Центральным районным судом г. Хабаровска по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Одного из них осудили как пособника. Суд первой инстанции назначил наказание в виде лишения свободы. Не согласившись с приговором, осуждённые и их адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Ключевым аргументом, который сработал в апелляции, стало оспаривание квалификации преступления. Защита убедила суд в том, что в действиях осуждённых отсутствовал квалифицирующий признак «совершение преступления организованной группой». Это привело к изменению приговора и смягчению наказания.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, пришел к выводу, что доказательств совершения преступления именно организованной группой недостаточно. Во фрагментах акта не приведено подробного обоснования, почему суд счёл этот признак недоказанным, однако само его исключение говорит о том, что обвинение не смогло представить убедительных доказательств создания устойчивой группы, заранее объединенной для совершения нескольких преступлений или одного, но масштабного, с распределением ролей, как это обычно трактуется в судебной практике применительно к «организованной группе». Отсутствие этого признака означает, что преступление было совершено группой лиц по предварительному сговору, что является менее тяжким квалифицирующим признаком и влечет менее строгое наказание.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если вам вменяют совершение преступления организованной группой, всегда обращайте внимание на доказательства её создания и устойчивости, распределения ролей и длительного характера подготовки.
- Сам факт совершения преступления двумя или более лицами еще не означает наличие организованной группы – это может быть группа лиц по предварительному сговору, что квалифицируется мягче.
- Довод об отсутствии организованной группы может быть эффективным, если обвинение не предоставило конкретных данных о создании группы, её структуре, наличии руководителя и планировании преступлений.
- Важно понимать, что успешное оспаривание этого квалифицирующего признака почти всегда приводит к смягчению наказания, поскольку санкция за преступление, совершенное организованной группой, существенно строже.
- Однако, если следствие предоставит веские доказательства устойчивости группы, её заранее разработанного плана и распределения ролей, этот довод, вероятно, не сработает.
Решение: Хабаровский краевой суд, дело 22-4214/2015, —.