Женщину осудили по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшее смерть) и назначили реальное лишение свободы. Апелляция приговор поддержала. Осуждённая подала кассационную жалобу, считая наказание чрезмерно суровым.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Кассационный суд установил, что при назначении наказания не было учтено, что у осуждённой инвалидность 2 группы. Суд признал это смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Почему кассация с ним согласилась
Новое смягчающее обстоятельство повлияло на размер наказания, поэтому коллегия смягчила срок до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальном суд согласился с нижестоящими судами: с учётом особой тяжести преступления и личности осуждённой её исправление возможно только в изоляции от общества, оснований для ст. 64 и ст. 73 УК РФ нет, вид исправительного учреждения и зачёт времени под стражей определены правильно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Инвалидность осуждённого может быть признана смягчающим обстоятельством, даже если её нет в перечне обязательных смягчающих.
- Если суды такое обстоятельство не учли, это может стать основанием для снижения срока в кассации.
- Довод влияет на размер наказания, но не на его вид: в этом деле условный срок и наказание ниже низшего предела не назначены.
- Довод о чрезмерной суровости сам по себе, без нового неучтённого обстоятельства, кассация в этом деле не приняла.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1438/2026, 10.06.2026.