Центрально-Городской районный суд г. Макеевки 14 октября 2025 года осудил молодую женщину за два преступления по ч. 3 ст. 159 УК (мошенничество) с признаком причинения значительного ущерба гражданину и назначил лишение свободы. Приговор пересмотрела судебная коллегия Верховного Суда Донецкой Народной Республики.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Коллегия исключила из обоих эпизодов признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и признала, что суд первой инстанции не учёл ряд обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию, изобличение других соучастников и добровольное возмещение ущерба (п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК), а также чистосердечное раскаяние и участие погибшего отца в специальной военной операции (ч. 2 ст. 61 УК).
Почему апелляция с ним согласилась
Кроме смягчающих обстоятельств, коллегия по ч. 1 ст. 89 УК учла условия жизни и воспитания осуждённой: её воспитывает бабушка-опекун, с матерью она связи не поддерживает, отец участвовал в специальной военной операции и погиб. С учётом этого наказание за каждое преступление снижено до 5 месяцев лишения свободы, окончательно по ч. 3 ст. 69 УК — до 6 месяцев. Поскольку ко времени апелляции осуждённой исполнилось 18 лет, отбывать наказание ей определено в исправительной колонии общего режима. В связи с полным возмещением ущерба сняты аресты с денежных средств и автомобиля. Оснований для снижения категории преступлений и для условного осуждения по ст. 73 УК коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Полное возмещение ущерба и помощь в изобличении соучастников — смягчающие обстоятельства, которые суд должен отразить в приговоре.
- Если преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте, суд должен учесть условия жизни и воспитания по ч. 1 ст. 89 УК.
- Полное возмещение ущерба может стать основанием для снятия ареста с имущества.
- Новые смягчающие сами по себе не дают условного срока: в этом деле в применении ст. 73 УК отказано.
Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-116/2026, 09.02.2026.
