Кассация перевела в колонию-поселение: суд не мотивировал выбор общего режима

Осуждённая за мошенничество по ч. 2 ст. 159 УК РФ получила лишение свободы с отбыванием в колонии общего режима. Апелляция приговор не изменила. Осуждённая подала кассационную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 159 УК

Кассация указала, что вид колонии здесь определяется по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ: по общему правилу это колония-поселение, а колония общего режима возможна, только если суд с учётом обстоятельств преступления и личности примет мотивированное решение. Мотивов назначения общего режима в приговоре приведено не было.

Почему кассация с ним согласилась

Раз суд первой инстанции не объяснил, почему выбрал более строгое учреждение, применяется общее правило — колония-поселение. Поэтому кассация изменила вид колонии и пересчитала зачёт: время под стражей с 24 января по 12 августа 2025 года засчитано один день за два дня в колонии-поселении по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а время, уже проведённое в колонии общего режима, — один день за полтора по п. «б» ч. 3.5 ст. 72 УК РФ.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК

• Если закон по общему правилу предусматривает колонию-поселение, выбор более строгой колонии суд обязан обосновать.
• Отсутствие таких мотивов в приговоре может быть исправлено даже в кассации, после того как апелляция приговор оставила.
• Смена вида колонии влечёт и пересчёт зачёта — и времени под стражей, и уже отбытого в более строгом учреждении.
• Довод не сработает, если суд в приговоре привёл мотивы, почему с учётом обстоятельств преступления и личности нужна колония общего режима.
• Сам срок наказания при этом не меняется — меняется только вид учреждения и зачёт.

Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-896/2026, 17.08.2026.