Человека осудили за мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК РФ: приговор вынес Преображенский районный суд города Москвы в декабре 2024 года. Московский городской суд в июне 2025 года усилил ему наказание. Осуждённый и его адвокат обратились с кассационными жалобами, в том числе указывая на чрезмерную суровость наказания.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Обосновывая усиление наказания, апелляция сослалась на то, что осуждённый не раскаялся, не принёс извинений потерпевшему и иным образом не загладил ущерб. Кассационный суд признал такую мотивировку недопустимой.
Почему кассация с ним согласилась
Осуждённый, пользуясь правом на защиту, отрицал вину и утверждал, что состава преступления в его действиях нет. Кассационный суд указал, что в такой ситуации учтённые апелляцией обстоятельства о поведении после преступления фактически стали отягчающими, однако в ст. 63 УК РФ таких обстоятельств нет, а перечень в ее частях 1 и 1.1 исчерпывающий. Поэтому ссылка на них исключена, а наказание смягчено: лишение свободы — до 4 лет 5 месяцев, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься адвокатской деятельностью — до 2 лет 5 месяцев. Довод о несправедливости со ссылкой на приговоры по другим делам суд не принял: решения в отношении иных лиц для этого дела значения не имеют.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Отрицание вины — способ защиты, и суд не вправе превращать его в основание для более строгого наказания.
- Отсутствие раскаяния, извинений или возмещения ущерба нельзя учитывать как отягчающее: такого обстоятельства нет в закрытом перечне ст. 63 УК РФ.
- Исключение недопустимого довода может повлечь смягчение и основного, и дополнительного наказания.
- Границы: ссылки на более мягкие приговоры по чужим делам суд в этом деле не принял во внимание.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-927/2026, 09.04.2026.
