Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга 26 августа 2019 года вынес приговор, Свердловский областной суд 19 августа 2020 года рассмотрел дело в апелляционном порядке, в том числе по апелляционному представлению. Дело касалось обвинения по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) и ч. 2 ст. 201 УК РФ. Адвокат осуждённого подал кассационную жалобу на оба решения. 4 марта 2021 года её рассмотрела судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Сработал довод о квалификации. Суд первой инстанции при квалификации действий осуждённого перечислил признак совершения преступления в связи с извлечением выгод и преимуществ для других лиц, однако фактическое наличие этого признака не отразил ни при описании преступного деяния, ни в мотивах. Апелляция этот недостаток не устранила. Кассационный суд указал, что доводы жалобы в этой части заслуживают внимания.
Почему суд с ним согласился
Кассационный суд исходил из того, что признак, который назван при квалификации, но не описан в деянии и не обоснован, указан излишне, поэтому исключил его из приговора и апелляционного определения. При этом суд указал, что исключение не влечёт смягчения наказания, так как этим не уменьшается объём и степень тяжести совершённого преступления. Остальные доводы жалобы отклонены: справка о состоянии здоровья матери осуждённого и его положительная характеристика из следственного изолятора не признаны основанием для снижения наказания, а довод о подаче апелляционного представления с пропуском срока без уважительной причины суд счёл несостоятельным, поскольку срок был восстановлен мотивированным постановлением. В остальном решения оставлены без изменения, кассационная жалоба — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если признак преступления упомянут в квалификации, но не описан в деянии и не обоснован в мотивах приговора, это может быть основанием для его исключения как излишне указанного.
- Такое исключение не обязательно снижает срок: в этом деле суд счёл, что объём и тяжесть преступления не уменьшились.
- Справку о болезни родственника и положительную характеристику из СИЗО суд в этом деле не признал основанием для снижения наказания.
- Довод о пропуске прокурором срока на апелляционное обжалование не сработает, если срок восстановлен мотивированным постановлением суда.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-675/2021, —.
