Советский районный суд г. Владивостока 27 июня 2025 года осудил нескольких человек, в том числе за мошенничество по ч. 3 ст. 159 УК, а одного из них — также по пп. «г, е» ч. 3 ст. 286 и ч. 1 ст. 285 УК. Приморский краевой суд 9 сентября 2025 года приговор изменил. Кассационные жалобы подали адвокат и осуждённый, кассационное представление — заместитель прокурора Приморского края.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Кассация признала, что по эпизодам мошенничества от 13 сентября и 24 октября 2022 года квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из осуждения. Конкретные мотивы этого вывода в опубликованной части определения не раскрыты.
Почему кассация с ним согласилась
Раз один из признаков, по которым квалифицированы эпизоды, исключён, суд смягчил наказание за них. Одному осуждённому наказание за эпизод от 13 сентября 2022 года снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, за эпизод от 24 октября 2022 года — до 3 лет, дополнительный штраф по каждому — до 50 000 рублей. По совокупности преступлений (чч. 3, 4 ст. 69 УК) ему окончательно назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы в колонии общего режима, штраф 60 000 рублей и запрет занимать должности представителя власти в правоохранительных органах на 2 года. Второму осуждённому тот же признак исключён по эпизоду от 24 октября 2022 года, и наказание по нему также смягчено. В остальном коллегия согласилась с нижестоящими судами: оснований для изменения категории преступлений (ч. 6 ст. 15 УК), для ст. 64 и ст. 73 УК она не нашла, а наказание сочла справедливым.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Каждый квалифицирующий признак мошенничества нужно проверять отдельно: его исключение даже при сохранении той же части статьи ведёт к снижению наказания.
- Снижение наказания за отдельные эпизоды влечёт новый расчёт итогового срока по совокупности.
- Исключение признака не отменяет осуждения: эпизоды остались квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК.
- Довод не затрагивает другие статьи приговора: по ним наказание и отказ применить ст. 64 и ст. 73 УК остались в силе.
Решение: Девятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-520/2026, 28.04.2026.
