Районный суд осудил человека за хищение денег банка, в том числе по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначил наказание по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ. Приговор обжаловал представитель банка-потерпевшего.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Жалобу банка суд оставил без удовлетворения, но изменил приговор: хищение безналичных денег в размере 280 000 и 217 000 рублей квалифицировано как одно преступление по ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Поскольку действия осуждённого теперь квалифицированы по одному составу, коллегия исключила из приговора применение ч. 3 ст. 69 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы суд счёл справедливым, согласился с отказом в смягчении категории и с возможностью принудительных работ: назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с заменой по ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на тот же срок с удержанием 20% заработка.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если несколько списаний охвачены одним хищением, суд может квалифицировать их как одно преступление и отказаться от сложения наказаний.
- Пересмотр квалификации возможен даже тогда, когда приговор обжаловал только потерпевший.
- Жалоба потерпевшего о более строгом наказании в этом деле не сработала: лишение свободы с заменой принудительными работами сохранено.
Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 22-2273/2025, 10.11.2025.