Мировой судья осудил женщину по нескольким эпизодам мошенничества (ч. 1 ст. 159 УК РФ) в отношении финансовых организаций. По трём эпизодам ей назначили по 8 месяцев лишения свободы и освободили от наказания за истечением сроков давности. Прокурор подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
По трём эпизодам, где давность истекла до приговора, апелляция отменила приговор и прекратила уголовное дело ввиду истечения срока давности уголовного преследования (п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). По эпизоду, совершённому в ноябре 2023 года, суд установил, что давность истекла в ноябре 2025 года — после вынесения приговора, но до его вступления в силу.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на ч. 8 ст. 302 УПК РФ: при истечении давности в ходе разбирательства выносится обвинительный приговор с освобождением от наказания, и так же поступают, если давность истекла после приговора, но до вступления его в законную силу. Поэтому по этому эпизоду осуждённая освобождена от наказания, а оснований для отмены приговора и прекращения дела в этой части нет. Нарушений, требующих нового рассмотрения дела, суд не нашёл. В остальном приговор оставлен без изменения, представление удовлетворено частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если давность истекла до приговора, итогом должно быть прекращение дела, а не обвинительный приговор с освобождением от наказания.
- Срок давности продолжает течь во время обжалования, пока приговор не вступил в силу.
- Освобождение от наказания за давностью не равно прекращению дела: обвинительный приговор по такому эпизоду остаётся.
- Давность учитывается по каждому эпизоду отдельно; по эпизодам с неистёкшим сроком приговор сохраняется.
Решение: Верхнеуральский районный суд Челябинской области (Челябинская область), дело 10-3/2026, 02.02.2026.
