Мужчину осудили по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество) и назначили наказание в виде штрафа. Суд первой инстанции учёл явку с повинной, активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, состояние здоровья и молодой возраст. Приговор обжаловал прокурор района, подав апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Прокурор указал на ошибки в мотивировке наказания, и коллегия исключила из приговора указание на наличие отягчающих наказание обстоятельств и указание на повышенную общественную опасность преступления. Кроме того, исключены показания свидетеля о фактических обстоятельствах преступления, ставших ему известными со слов осуждённого.
Почему апелляция с ним согласилась
Судебная коллегия пришла к выводу, что после этих исключений приговор подлежит изменению, а штраф — смягчению, в том числе с учётом смягчающих обстоятельств. Штраф снижен до 45 000 рублей. Иных оснований менять наказание коллегия не нашла; представление удовлетворено, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если суд при назначении наказания сослался на отягчающие обстоятельства, а их по делу нет, исключение такой ссылки может привести к смягчению наказания.
- Указание на «повышенную общественную опасность» преступления в мотивировке тоже может быть исключено апелляцией и повлиять на размер наказания.
- Исправление таких ошибок возможно и по представлению прокурора — результат при этом выгоден осуждённому.
- Исключение отдельного доказательства само по себе не означает оправдания: в этом деле виновность осталась доказанной, изменился лишь размер штрафа.
Решение: Тюменский областной суд, дело 22-19/2026, 15.01.2026.
