Районный суд осудил мужчину по ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество) к 6 месяцам лишения свободы, заменённым на основании ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка. Окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом приговора от 29 мая 2025 года. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
По материалам дела осуждённый — инвалид 3 группы и ухаживает за матерью преклонного возраста и престарелой бабушкой, но суд первой инстанции не признал эти обстоятельства смягчающими. Кроме того, при назначении наказания судимость была учтена повторно.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция сослалась на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ: суд вправе признать смягчающими, в частности, наличие на иждивении престарелых лиц и состояние здоровья виновного. Эти требования, по оценке суда, соблюдены не в полной мере. Суд признал указанные обстоятельства смягчающими по ч. 2 ст. 61 УК РФ, исключил повторный учёт судимости и снизил принудительные работы с 6 до 5 месяцев. Окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ — 7 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка. Оснований для ст. 64 УК РФ апелляция не нашла, применение ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ признано правильным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Инвалидность и уход за пожилыми родственниками стоит подтверждать документами в деле: в этом деле суд опирался именно на материалы дела.
- Признание таких обстоятельств смягчающими не обязательно для суда, но если они есть в деле и не оценены, апелляция может снизить срок.
- Одну и ту же судимость нельзя учитывать при назначении наказания дважды.
- Эти обстоятельства в данном деле не стали исключительными для ст. 64 УК РФ и не изменили вид наказания.
Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-1946/2025, 08.12.2025.
