Мужчину в июне 2025 года осудили за пять эпизодов мошенничества по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы. Адвокаты обжаловали приговор. Прежнее апелляционное определение по этому делу кассационный суд отменил в апреле 2026 года, и апелляция рассматривала дело повторно.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция признала смягчающим обстоятельством по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба двум потерпевшим, исключила из приговора вывод об отсутствии оснований для ч. 1 ст. 62 УК РФ по этим эпизодам и применила эту норму. Наказание смягчено по всем пяти эпизодам, окончательно по ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначено 8 лет лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Признав новое смягчающее обстоятельство, суд применил по двум эпизодам ч. 1 ст. 62 УК РФ и пересчитал наказание. Отдельно суд уточнил зачёт времени под стражей. По ч. 3 ст. 390 УПК РФ приговор вступает в силу в день апелляционного решения. Поэтому со 2 сентября 2025 года до 22 апреля 2026 года, пока действовало прежнее апелляционное определение, приговор считался вступившим в силу, и повышенный коэффициент зачёта к этому периоду не применяется. Время с 23 апреля по 8 июля 2026 года снова засчитывается по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- В этом деле добровольное возмещение ущерба, не учтённое первой инстанцией, было признано смягчающим по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
- После этого суд применил ч. 1 ст. 62 УК РФ по соответствующим эпизодам и снизил срок.
- Границы: ч. 1 ст. 62 УК РФ применена только по тем двум эпизодам, где ущерб возмещён.
- Время, пока приговор считался вступившим в силу из-за прежнего апелляционного определения, засчитано без повышенного коэффициента; после его отмены коэффициент снова применён.
Решение: Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха), дело 22-785/2026, 09.07.2026.
