Осуждённую признали виновной по ч. 4 ст. 159 УК и назначили лишение свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор обжаловали государственный обвинитель (представлением) и потерпевшая (жалобой).
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция удовлетворила представление прокурора. Суд указал, что в срок наказания нужно зачесть два дня исправительных работ, уже отбытых по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 3 апреля 2024 года, из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ по п. «в» ч. 1 ст. 71 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
Отбытая часть прежнего наказания должна учитываться при назначении итогового срока. Кроме того, коллегия исключила из приговора ссылки на ряд материалов как на доказательства вины: письменные объяснения представителя Росреестра, протокол опознания по фотографии и протоколы получения образцов почерка. Вид колонии суд признал определённым верно. Доводы потерпевшей о гражданском иске и компенсации морального вреда отклонены: суд счёл, что иск разрешён по закону и мотивирован.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если часть наказания по прежнему приговору уже отбыта, в этом деле суд счёл, что её нужно зачесть в новый срок.
- Исправительные работы засчитываются не день в день, а по пересчёту: три дня работ — один день лишения свободы.
- Исключение отдельных доказательств само по себе не привело к отмене приговора: остальных доказательств суд счёл достаточно.
- Зачёт отбытого не меняет вид колонии и размер взысканий по гражданскому иску.
Решение: Кемеровский областной суд, дело 22-1267/2026, 21.04.2026.