Сыктывкарский городской суд приговором от 18 июля 2025 года осудил мужчину за серию мошенничеств: 26 эпизодов по ч. 2 ст. 159 УК, 16 — по ч. 3 ст. 159 УК и один — по ч. 4 ст. 159 УК. Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционным представлением) и защитник осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция смягчила наказание по одному из эпизодов ч. 3 ст. 159 УК до 1 года 5 месяцев лишения свободы и заново сложила наказания по совокупности: окончательно назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы в колонии общего режима со штрафом 200000 рублей. Кроме того, суд уточнил мотивировку: ст. 64 УК (наказание ниже низшего предела) применена по ч. 4 ст. 159 УК, а по другим преступлениям оснований для неё нет.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд признал наказание с учётом внесённых изменений справедливым и соразмерным содеянному. Оснований применить ст. 64 УК к остальным преступлениям суд не нашёл. Вид колонии, зачёт срока, судьба вещественных доказательств, мера пресечения и решения по гражданским искам признаны правильными. Довод защитника об уменьшении суммы иска одной из потерпевших отклонён: сумма с учётом возмещённых 55000 рублей указана в приговоре верно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Даже при большом числе эпизодов апелляция проверяет наказание по каждому из них, и снижение по одному эпизоду может уменьшить итоговый срок.
- Если ст. 64 УК применена только к одному преступлению, это должно быть ясно указано в приговоре.
- Довод не работает, если суд не видит оснований для смягчения по остальным эпизодам: здесь остальная часть приговора оставлена без изменения.
- Частичное возмещение ущерба учитывается в сумме иска, но если суд уже вычел возмещённое, повторного уменьшения не будет.
Решение: Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми), дело 22-1849/2025, 14.10.2025.
