Мировой судья осудил человека за два эпизода мошенничества по ч. 1 ст. 159 УК РФ, квалифицировав действия и как хищение, и как приобретение права на чужое имущество путём обмана, и назначил отбывание лишения свободы в колонии строгого режима. Апелляционную жалобу подал защитник, апелляционное представление — государственный обвинитель. Суд удовлетворил и жалобу, и представление.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Главное нарушение суд увидел в выборе колонии: по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ строгий режим при рецидиве назначается, если осуждённый ранее отбывал лишение свободы. Из прежнего приговора видно, что этот осуждённый наказание в виде лишения свободы раньше не отбывал. Кроме того, из квалификации по обоим эпизодам исключён признак «приобретение права на чужое имущество путём обмана».
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция признала ошибку в виде исправительного учреждения существенным нарушением и заменила колонию строгого режима на колонию-поселение по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Действия по каждому эпизоду квалифицированы только как хищение чужого имущества путём обмана, наказание за каждый снижено до 8 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ) — 11 месяцев, а окончательно с учётом неотбытых обязательных работ по прежнему приговору (ст. 70 УК РФ) — 1 год. Из-за смены вида колонии время содержания под стражей зачтено по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: один день за два дня в колонии-поселении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Наличие рецидива само по себе не означает строгий режим: важно, отбывал ли человек раньше именно лишение свободы.
- Если прежняя судимость была к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы, вид колонии можно оспаривать.
- Смена колонии на поселение меняет и правило зачёта времени под стражей: в этом деле — день за два.
- Лишний признак в квалификации мошенничества, не подтверждённый обстоятельствами дела, может быть исключён с уменьшением срока.
- Довод о режиме не сработает, если осуждённый ранее реально отбывал лишение свободы.
Решение: Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)), дело 10-2/2022, 17.03.2022.
