Мошенничество: из ущерба исключили суммы восстановления прав потерпевшего, наказание смягчено

Мировой судья осудил женщину за мошенничество по ч. 1 ст. 159 УК РФ и указал, что потерпевшему причинён ущерб на общую сумму 26 984,50 рубля. Прокурор района подал апелляционное представление.

Какой довод сработал по ст. 159 УК

В ущерб были включены суммы, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся к последующему восстановлению прав потерпевшего. Районный суд счёл, что их нельзя вменять в размер похищенного, и исключил их из описания преступления.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд указал, что ущерб от преступления составил 14 500 рублей. Этот размер был вменён по предъявленному обвинению, поэтому не выходит за пределы судебного разбирательства. Уменьшение суммы не повлияло на квалификацию, но объём обвинения уменьшился, и наказание подлежит соразмерному смягчению. Суд смягчил наказание по ч. 1 ст. 159 УК РФ до 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка и заново назначил окончательное наказание по совокупности преступлений: 3 года 9 месяцев лишения свободы в колонии общего режима с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года 2 месяца 12 дней. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК

• В размер ущерба от хищения входят похищенные средства, а не расходы потерпевшего на последующее восстановление своих прав.
• Если ущерб уменьшен, суд должен соразмерно смягчить наказание, даже когда квалификация остаётся прежней.
• При совокупности с другим приговором смягчение за одно преступление ведёт к пересчёту окончательного наказания.
• Границы: уменьшение суммы не меняет квалификацию, если оставшийся ущерб всё равно подпадает под ту же часть статьи.

Решение: Богучанский районный суд Красноярского края (Красноярский край), дело 10-15/2025, 14.11.2025.