Районный суд осудил нескольких человек за мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК, в том числе за покушение (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК). Одного из них также осудили по ч. 1 ст. 326 УК. Приговор обжаловали осуждённые и их адвокаты (апелляционные жалобы с дополнениями).
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Жалобы удовлетворены частично. В части осуждения по ч. 1 ст. 326 УК приговор отменён, а уголовное преследование прекращено за отсутствием в действиях осуждённого состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК). За ним признано право на реабилитацию по ст. 133–136 УПК. Кроме того, из приговора исключены показания свидетеля в той части, где он сообщает о содержании пояснений осуждённых об обстоятельствах преступлений, данных после задержания.
Почему апелляция с ним согласилась
По остальным преступлениям коллегия признала наказание справедливым и мотивированным, а лишение свободы — соразмерным содеянному. Осуждённый, в отношении которого прекращено преследование по ч. 1 ст. 326 УК, считается осуждённым за три преступления по ч. 4 ст. 159 УК к 3 годам 6 месяцам за каждое и за покушение по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК — к 2 годам 6 месяцам, по ч. 3 ст. 69 УК — к 5 годам в колонии общего режима. Решения о процессуальных издержках, вещественных доказательствах и гражданском иске признаны правильными.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- В этом деле преследование по одной статье прекращено за отсутствием состава, хотя осуждение по другим статьям сохранилось.
- Прекращение за отсутствием состава повлекло признание права на реабилитацию по ст. 133–136 УПК.
- Показания свидетеля о том, что ему пояснили осуждённые после задержания, апелляция исключила из приговора.
- Прекращение по одной статье не изменило оценку наказания по остальным: по ч. 4 ст. 159 УК оно признано справедливым.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело 22-1429/2026, 29.04.2026.
