Осуждённого обвиняли в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК), в том числе мошенничестве в сфере кредитования (ст. 159.1 УК), а также в легализации (отмывании) денежных средств, полученных преступным путём (ст. 174.1 УК, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК). Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор.
Что обжаловалось
Доводы апелляционной жалобы в акте не приведены, однако очевидно, что защита не согласилась с вынесенным обвинительным приговором.
Что решил суд
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики рассмотрел апелляционную жалобу. Судебная коллегия отменила приговор Нальчикского городского суда КБР от 15 марта 2021 года в отношении осуждённого. Уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе, со стадии судебного рассмотрения. Суд применил нормы статьи 389.20 УПК РФ. Также, учитывая наличие у осуждённого постоянного места жительства, определённого рода занятий и положительные характеристики, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, и осуждённый незамедлительно освобождён из-под стражи. Вместо этого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Арест, наложенный на объекты недвижимости осуждённого для обеспечения гражданского иска, сохранён до разрешения этого иска.
Что это значит на практике
- Если апелляционная инстанция выявит существенные нарушения в приговоре, она может полностью отменить его и вернуть дело на новое рассмотрение.
- Отмена приговора на стадии апелляции даёт новый шанс на справедливое судебное разбирательство и защиту ваших прав.
- При отмене приговора суд может изменить меру пресечения, освободив из-под стражи, если сочтёт это обоснованным.
- Даже при изменении меры пресечения, обеспечительные меры (например, арест имущества) для гражданского иска могут быть сохранены до окончательного решения по иску.
- Важно активно пользоваться правом на обжалование, чтобы вышестоящие суды могли исправить ошибки нижестоящих.
Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики, дело 22-508/2021, —.