Ч. 1 ст. 159 УК: апелляция исключила рецидив и смягчила наказание по шести эпизодам

Мировой судья осудил ранее судимую женщину, в том числе по шести эпизодам по ч. 1 ст. 159 УК (мошенничество) в отношении микрокредитных и микрофинансовых организаций и потребительского кооператива. Приговор обжаловал прокурор района в апелляционном представлении.

Какой довод сработал по ст. 159 УК

Апелляция исключила из приговора указание на рецидив и смягчила наказание по каждому из шести эпизодов по ч. 1 ст. 159 УК до 9 месяцев лишения свободы. По совокупности по ч. 2 ст. 69 УК путём частичного сложения назначен 1 год 2 месяца лишения свободы, на основании ст. 73 УК — условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд указал, что преступления совершены в период испытательного срока по прежнему приговору и относятся к небольшой тяжести, поэтому имелись основания для условного наказания. По ч. 4 ст. 74 УК в таком случае вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решает суд. Апелляция отметила, что мировой судья обсуждал этот вопрос и обоснованно сохранил условное осуждение с учётом того, что на иждивении осуждённой пятеро малолетних детей. Прежние приговоры исполняются самостоятельно. От процессуальных издержек осуждённая освобождена, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК

• В этом деле исключение рецидива сопровождалось смягчением наказания по каждому эпизоду.
• Новое преступление небольшой тяжести в испытательный срок не всегда ведёт к отмене условного осуждения: по ч. 4 ст. 74 УК этот вопрос решает суд.
• Наличие пятерых малолетних детей на иждивении суд учёл при сохранении условного осуждения.
• Правило ч. 4 ст. 74 УК, как его привёл суд, касается преступлений по неосторожности и умышленных преступлений небольшой или средней тяжести; на другие случаи этот довод в таком виде не распространяется.

Решение: Районный суд Немецкого национального района Алтайского края (Алтайский край), дело 10-2/2026, 07.04.2026.