Районный суд г. Читы 20 ноября 2025 года осудил женщину по ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Ранее она была осуждена условно, но нарушала порядок отбывания испытательного срока, поэтому суд отменил условное осуждение, назначил наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), а затем — по совокупности с ещё одним приговором от 5 ноября 2025 года (ч. 5 ст. 69 УК РФ). Осуждённая подала апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Суд первой инстанции зачёл время под стражей по приговору от 5 ноября 2025 года (с 20 по 22 марта 2024 года и с 5 по 19 ноября 2025 года), но не зачёл время, когда осуждённая находилась под домашним арестом по тому же делу — с 23 марта по 15 сентября 2024 года.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция исходила из того, что наказание по приговору от 5 ноября 2025 года вошло в совокупность с наказанием по последнему приговору. Значит, и мера пресечения по тому делу должна быть учтена: в силу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ домашний арест засчитывается в лишение свободы из расчёта два дня ареста за один день. Жалоба удовлетворена частично: решение об отмене условного осуждения суд признал обоснованным, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если наказание по прежнему делу складывается с новым по ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок должны войти и стража, и домашний арест по тому делу.
- Домашний арест засчитывается в лишение свободы по иному коэффициенту, чем стража: здесь два дня ареста за один день лишения свободы.
- Зачёт уменьшает оставшийся к отбытию срок, но не меняет назначенное наказание.
- Довод не помогает оспорить отмену условного осуждения, если подтверждены нарушения в период испытательного срока.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-156/2026, 03.02.2026.
