Районный суд осудил мужчину за четыре преступления по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество) и назначил по совокупности лишение свободы условно с испытательным сроком, а также удовлетворил гражданский иск потерпевшего — регионального департамента. Приговор обжаловали адвокаты осуждённого и государственный обвинитель (апелляционное представление).
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция установила, что по одному из эпизодов (преступление №2) срок давности уголовной ответственности — 10 лет по п. «в» ч. 1 ст. 78 УК — истёк 25 апреля 2026 года, то есть до вступления приговора в законную силу. Поэтому осуждённый подлежит освобождению от наказания по этому эпизоду. Это не прекращение дела и не оправдание: вывод о совершении преступления сохранён, снято только наказание за этот эпизод.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия указала, что освобождение от наказания по истечении срока давности — требование уголовного закона. Раз один эпизод выпал из совокупности, окончательное наказание по ч. 3 ст. 69 УК пришлось назначить заново: 2 года 6 месяцев лишения свободы, а испытательный срок по ст. 73 УК сокращён до 2 лет 6 месяцев. Кроме того, коллегия уточнила квалификацию всех четырёх эпизодов по ч. 4 ст. 159 УК (хищение путём обмана группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в особо крупном размере) и по преступлению №4 исключила из описания способ хищения «путём злоупотребления доверием». Гражданский иск суд признал разрешённым правильно. В остальном приговор оставлен без изменения, а жалобы защиты и представление прокурора — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Срок давности считается до вступления приговора в силу: если он истёк, пока дело было в апелляции, суд освобождает от наказания по этому эпизоду.
- Когда эпизод выпадает из совокупности, итоговое наказание пересчитывается — в этом деле снижен и общий срок, и испытательный срок.
- Давность освобождает от наказания, но не отменяет вывода о виновности и не означает реабилитации.
- На гражданский иск это в данном деле не повлияло: взыскание ущерба осталось в силе.
- По остальным эпизодам, где срок давности не истёк, наказание сохраняется.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), дело 22-872/2026, 07.05.2026.
