Кызылский городской суд Республики Тыва осудил женщину по нескольким эпизодам части 1 статьи 286 УК РФ: за каждый назначен штраф 75 000 рублей и по части 3 статьи 47 УК РФ — лишение права занимать на государственной службе должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, на 1 год. Окончательное наказание назначено по совокупности по части 2 статьи 69 УК РФ. Приговор обжаловали государственный обвинитель (представлением) и сама осуждённая (жалобой).
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Верховный Суд Республики Тыва частично удовлетворил представление прокурора и смягчил основное наказание по совокупности преступлений до штрафа 110 000 рублей. Кроме того, в резолютивной части приговора указано, что срок дополнительного наказания — запрета занимать должности — исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция также нашла нарушение пункта 2 части 1 статьи 309 УПК РФ: суд не решил судьбу части вещественных доказательств — денежных средств на 208 500 и 190 000 рублей, а некоторые документы, признанные вещдоками, в заседании не исследовались. Эти вопросы направлены в тот же суд для рассмотрения в порядке статьи 397 УПК РФ. Решение не разрешать судьбу телефона суд признал правильным: он не признавался вещественным доказательством, и за его возвратом осуждённая может обратиться в орган, который его изъял. Жалоба осуждённой оставлена без удовлетворения, в остальном приговор не изменён.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Итоговое наказание по совокупности может быть снижено в апелляции и по представлению прокурора.
- Начало срока запрета занимать должности должно быть прямо указано в приговоре — здесь это исправила апелляция.
- Неразрешённая судьба вещдоков не ведёт к отмене приговора: этот вопрос решается отдельно в порядке статьи 397 УПК РФ.
- Предмет, который не признавался вещественным доказательством, возвращается через орган, проводивший изъятие, а не через приговор.
- Снижение штрафа не отменяет ни осуждения, ни дополнительного наказания: запрет занимать должности сохранён.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва, дело 22-1222/2025.
