Двоих осуждённых признали виновными в мошенничестве в особо крупном размере по ч. 4 ст. 159 УК РФ по нескольким эпизодам, одного из них — также в покушении (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ). Приговор обжаловали защитники и осуждённый, прокурор подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Областной суд изменил то, как суд первой инстанции обосновал наказание: исключил из учтённых обстоятельств невозмещение ущерба потерпевшим и указание на совершение преступлений в отношении престарелых граждан, а одному из осуждённых признал смягчающим обстоятельством принятие мер к добровольному частичному возмещению ущерба (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Почему апелляция с ним согласилась
После этих изменений наказание пересчитано. Одному осуждённому срок за покушение снижен до 1 года 7 месяцев. Другому сроки снижены по каждому из шести эпизодов: до 3 лет 11 месяцев по двум эпизодам, до 2 лет 5 месяцев по двум, до 4 лет 2 месяцев и до 2 лет 11 месяцев, с новым сложением по ч. 3 ст. 69 УК РФ. Также из приговора исключены ссылки на показания ряда свидетелей, а изъятые у потерпевшей 100 000 рублей оставлены в её владении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если суд при назначении наказания сослался на то, что ущерб не возмещён, это можно оспаривать — в этом деле такая ссылка исключена.
- Даже частичное добровольное возмещение ущерба может быть признано смягчающим обстоятельством.
- Исключение таких ссылок снижает срок, но не меняет квалификацию и не освобождает от наказания: лишение свободы в этом деле сохранилось.
Решение: Владимирский областной суд (Владимирская область), дело 22-2328/2025, 11.12.2025.