Ленинский районный суд г. Челябинска 29 марта 2018 года осудил ранее не судимую женщину за многочисленные мошенничества по части 3 статьи 159 УК РФ к реальному лишению свободы. Приговор обжаловали прокурор района (апелляционное представление), адвокат и сама осуждённая. Челябинский областной суд рассмотрел дело 13 июля 2018 года и изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Суд апелляционной инстанции дополнил описательно-мотивировочную часть приговора: при назначении наказания нужно учесть влияние наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, признать смягчающим обстоятельством принесение извинений потерпевшим и принять во внимание, что осуждённая положительно характеризуется и имеет постоянное место работы.
Почему суд с ним согласился
С учётом этих обстоятельств суд смягчил наказание по эпизодам: по 14 преступлениям — до 1 года 4 месяцев лишения свободы за каждое, по 9 — до 1 года 3 месяцев, по 3 — до 1 года 8 месяцев. Вместе с тем, учитывая число преступлений, их опасность, размер ущерба и его фактически не возмещённую часть, суд не нашёл оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ: менее строгое наказание, чем реальное лишение свободы, по его оценке, не обеспечит целей наказания. Колония общего режима назначена верно. Гражданские иски разрешены правильно; потерпевшим, чьи иски в деле не заявлены, разъяснено право обратиться в гражданский суд.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если суд первой инстанции не учёл извинения потерпевшим, положительные характеристики, работу и влияние наказания на семью, апелляция может это исправить и снизить срок.
- При множестве эпизодов снижение происходит по каждому из них, что влияет и на итоговое наказание.
- Учёт смягчающих обстоятельств не гарантирует условного срока: при большом числе эпизодов и невозмещённом ущербе суд в этом деле оставил реальное лишение свободы.
- Если смягчающие обстоятельства уже учтены в приговоре, повторная ссылка на них к снижению не приведёт.
Решение: Челябинский областной суд (апелляция), дело 10-3279/2018, 13.07.2018.
