Волжский районный суд г. Саратова 30 июля 2021 года осудил нескольких человек за мошенничество по ч. 3 ст. 159 УК к лишению свободы в колонии общего режима. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, осуждённые и защитники — апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Сработал довод представления: суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон, не учтя положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) при зачёте времени содержания под стражей. Апелляция зачла время под стражей с 30 июля по 11 октября 2021 года из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Почему суд с ним согласился
Коллегия признала обоснованным довод о неправильном применении закона при зачёте и внесла изменения в этой части. Остальные доводы она отклонила: наказание признано справедливым и смягчению не подлежащим, оснований заменить лишение свободы принудительными работами по ст. 53.1 УК не найдено, вид колонии определён верно по ч. 1 ст. 58 УК, нарушений, влекущих отмену приговора, нет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если время под стражей до вступления приговора в силу зачтено без учёта п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК, в этом деле это стало основанием для пересчёта в апелляции.
- Ошибку в зачёте суд исправил по представлению прокурора, а не по жалобе защиты.
- Пересчёт зачёта не смягчает само наказание: срок остался прежним, жалобы о смягчении отклонены.
- В этом деле расчёт день за полтора применён к колонии общего режима.
Решение: Саратовский областной суд, дело 22-2542/2021, 11 октября 2021 года.
