Осуждённый был признан виновным по статье 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество). Нижестоящие суды, включая районный, областной и кассационный, при назначении наказания зачли срок нахождения осуждённого под домашним арестом из расчёта два дня домашнего ареста за один день лишения свободы. Преступление, по которому осуждённый был признан виновным, совершено в ноябре 2017 года.
Что обжаловалось
Осуждённый обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. В своей жалобе он оспаривал судебные решения нижестоящих инстанций – приговор районного суда, апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции. Суть обжалования касалась неправильного, по мнению осуждённого, зачёта времени его нахождения под домашним арестом в срок лишения свободы.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев кассационную жалобу, установила, что нижестоящие суды применили неверную норму закона при зачёте времени домашнего ареста. Осуждённый совершил преступление в ноябре 2017 года. В то время действовала редакция части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой время нахождения под домашним арестом засчитывалось в срок лишения свободы один день за один день.
Однако, в июле 2018 года был принят новый закон, который изменил этот порядок, установив зачёт из расчёта два дня домашнего ареста за один день лишения свободы, то есть ухудшил положение осуждённых. Верховный Суд напомнил о важном принципе уголовного права: уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Это означает, что к осуждённому должна была применяться та редакция закона, которая действовала на момент совершения преступления и была для него более благоприятной.
В связи с этим Верховный Суд изменил приговор районного суда, апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда. Время нахождения осуждённого под домашним арестом в период с января по март 2020 года было зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.
Что это значит на практике
- Если вы были осуждены за преступление, совершённое до 3 июля 2018 года, а срок вашего домашнего ареста был зачтён как «два дня за один день», то такое решение суда может быть неверным.
- В вашей ситуации необходимо проверить, какая редакция статьи 72 Уголовного кодекса РФ действовала на момент совершения вами преступления. Если на тот момент была норма «один день за один день», а суд применил «два дня за один день», это основание для обжалования.
- Принцип «обратной силы закона, ухудшающего положение, нет» — один из ключевых в уголовном праве. Он защищает осуждённых от ужесточения наказания задним числом.
- Даже если суды низших инстанций ошиблись, всегда есть возможность обратиться в вышестоящие суды, вплоть до Верховного Суда, чтобы добиться пересмотра приговора и исправления таких ошибок.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 50-УД23-11-К8, 07.09.2023.