Осуждённого, ранее судимого в 2024 году, признали виновным по ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и назначили штраф, а окончательное наказание определили по совокупности с прежним приговором. Осуждённый и адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 286 УК
Апелляция признала неправильной ссылку в приговоре на совершение преступления из личной заинтересованности: суд указал, что иная личная заинтересованность не связана с имущественным характером. Кроме того, из обстоятельств преступления исключено указание на приобретение автозапчастей 29.06.2022 на сумму 1 195 рублей.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл, что эти изменения на квалификацию не влияют, но объём обстоятельств преступления уменьшился — и по мотиву, и по одной из дат приобретения. Поэтому наказание по ч. 1 ст. 286 УК РФ смягчено до штрафа 15 000 рублей. Окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 5 июня 2024 года назначено заново: 4 года лишения свободы в колонии общего режима, штраф 68 000 рублей и лишение права занимать определённые должности в уголовно-исполнительной системе на 2 года. В остальном жалобы отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 286 УК
- Если суд указал в приговоре мотив, который не подтверждается, исключение мотива может повлечь смягчение наказания, даже когда квалификация остаётся прежней.
- Исключение хотя бы одного эпизода или суммы из обвинения уменьшает его объём и может снизить наказание.
- При снижении наказания по новому приговору суд пересчитывает и окончательное наказание по совокупности с прежним.
- Довод не даёт оправдания: если остальные обстоятельства доказаны, осуждение по статье сохраняется.
Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-2006, 08.12.2025.
