Ленинский районный суд г. Тюмени 13 ноября 2019 года осудил человека за мошенничество по ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы. Приговор обжаловал сам осуждённый (с дополнениями к жалобе), в том числе просил изменить ему вид исправительного учреждения.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция частично удовлетворила жалобу и переквалифицировала действия осуждённого с ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество) на ч.4 ст.160 УК РФ (присвоение или растрата). По новой статье назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Почему суд с ним согласился
Назначая наказание по новой квалификации, коллегия не нашла обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, а значит, оснований для изменения его категории. Не нашла она и достаточных оснований для условного осуждения по ст.73 УК РФ: реальное лишение свободы, по мнению суда, отвечает целям наказания по ст.43 УК РФ. Вид колонии первый суд определил правильно, по п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Просьбу осуждённого изменить вид исправительного учреждения суд счёл несостоятельной: по ч.4 ст.58 УК РФ это делается по уголовно-исполнительному законодательству, а такие вопросы, как и вопросы по ст.79, 80 УК РФ (УДО, замена наказания), решает суд по месту отбывания наказания в порядке ст.396–399 УПК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Мошенничество и присвоение — разные формы хищения; в этом деле апелляция по жалобе осуждённого сочла правильной статью о присвоении и назначила наказание заново.
- Переквалификация не означает автоматического условного срока: суд оставил реальное лишение свободы.
- Перевод в колонию-поселение, УДО или замену наказания нужно просить не в апелляции, а в суде по месту отбывания наказания.
- Если обжаловал только осуждённый, апелляция не вправе ухудшить его положение — новое наказание назначено в этих пределах.
Решение: Тюменский областной суд, дело 22-721/2020, 23 апреля 2020 года.
