Мировой судья осудил мужчину за мошенничество по ч. 1 ст. 159 УК. На период обжалования он содержался под стражей. Приговор обжаловали осуждённый и его защитник.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Вельский районный суд как апелляционная инстанция изменил приговор: переквалифицировал действия с ч. 1 ст. 159 на ч. 1 ст. 159.1 УК и назначил за это преступление 8 месяцев ограничения свободы с запретом менять место жительства без согласия надзорного органа и выезжать за пределы района и обязанностью являться на регистрацию раз в месяц. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, осуждённый освобождён из-под стражи.
Почему суд с ним согласился
Наказание по новой статье суд назначил в пределах её санкции с учётом всех обстоятельств, установленных мировым судьёй, в том числе смягчающих и отягчающих, а также ч. 2 ст. 68 УК. Выводы мирового судьи об отсутствии оснований для ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК суд признал правильными. Время под стражей суд зачёл, исходя из того, что по ч. 1 ст. 71 и ч. 3 ст. 72 УК один день лишения свободы соответствует двум дням ограничения свободы. В остальной части жалобы оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Переквалификация на другую статью о мошенничестве может изменить вид наказания — здесь назначено ограничение свободы.
- Время под стражей засчитывается в ограничение свободы из расчёта один день за два.
- Если назначено наказание, не связанное с лишением свободы, человек может быть освобождён из-под стражи в зале суда.
- Переквалификация не освобождает от ответственности и не означает применения ст. 64 или ст. 73 УК — в них здесь отказано.
Решение: Вельский районный суд Архангельской области, дело 10-12/2020, 9 октября 2020 года.
