Центральный районный суд Волгограда в августе 2020 года осудил человека по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (мошенничество в сфере страхования). Приговор обжаловали обе стороны: защитник подал апелляционную жалобу (основную и дополнительную), прокурор — апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Волгоградский областной суд частично удовлетворил жалобу защиты и переквалифицировал действия осуждённого с ч. 4 на ч. 2 ст. 159.5 УК РФ. По новой части назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Представление прокурора оставлено без удовлетворения.
Почему суд с ним согласился
Назначая наказание по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, суд учёл характер содеянного, личность осуждённого и его роль в преступлении. Суд руководствовался ч. 1 ст. 62 УК РФ (ограничение срока при смягчающих обстоятельствах, к которым здесь отнесены активное способствование раскрытию преступления и возмещение ущерба). Вместе с тем суд счёл, что цели наказания достижимы только при реальном лишении свободы, а оснований для ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ не нашёл. Дополнительное наказание не назначено. Колония-поселение определена по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, время под стражей зачтено по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: один день за два дня в колонии-поселении.