Штраф снижен: суд не учёл добровольное возмещение ущерба по ч. 1 ст. 159.1 УК

Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования) и назначил штраф. Прокурор района подал апелляционное представление: суд не учёл, что осуждённый возместил причинённый ущерб.

Какой довод сработал по ст. 159.1 УК

В деле была справка о банковской операции: осуждённый перечислил 30 750 рублей на счёт пострадавшей организации. Довод прокурора — это добровольное возмещение имущественного ущерба, которое является смягчающим обстоятельством по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Почему апелляция с ним согласилась

Районный суд сослался на п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58: заглаживанием вреда считаются помощь потерпевшему и иные меры, направленные на восстановление его нарушенных прав в ходе следствия или суда. Перечисление денег, подтверждённое документом в деле, суд счёл безусловным доказательством добровольного возмещения вреда. Поскольку мировой судья это обстоятельство не учёл, приговор изменён: смягчающее обстоятельство добавлено, штраф снижен до 8000 рублей. В остальном приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК

• Если ущерб возмещён и это подтверждено документом в материалах дела, суд должен признать это смягчающим обстоятельством.
• Неучёт такого обстоятельства может исправить вышестоящий суд, в том числе по представлению прокурора.
• Довод касается только размера наказания: виновность и квалификация в этом деле не пересматривались.
• Если возмещение ничем не подтверждено в материалах дела, опереться на него будет сложнее.

Решение: Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика), дело 10-5, 31.08.2023.