Осуждённого обвиняли по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса РФ (мошенничество в сфере кредитования). Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, но сделал это заочно, то есть без участия самого осуждённого. Защита или сам осуждённый обжаловали это решение, требуя отмены приговора.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Ключевым аргументом, который сработал в этом деле, стало то, что приговор был вынесен заочно, но осуждённый после этого был задержан, и розыск прекратили. Суд кассационной инстанции сослался на часть 7 статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса РФ, которая прямо предусматривает: если исчезли причины, по которым дело рассматривали заочно, то приговор по просьбе осуждённого или его защитника нужно отменить.
Почему суд с ним согласился
Президиум Новосибирского областного суда согласился с этим доводом, потому что из материалов дела следовало: уголовное дело в отношении осуждённого действительно было рассмотрено в его отсутствие, и приговор был вынесен заочно. Однако позднее осуждённый был задержан сотрудниками полиции, и его розыск прекратили. Это означало, что обстоятельство, из-за которого суд был вынужден рассматривать дело заочно (отсутствие осуждённого), устранено. Соответственно, согласно части 7 статьи 247 УПК РФ, приговор подлежал отмене. Суд подчеркнул, что доводы осуждённого о его невиновности на этом этапе не рассматриваются, поскольку они будут проверены при новом судебном разбирательстве уже с участием осуждённого.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Этот довод применим, если вас или вашего родственника осудили заочно (без присутствия) по любой статье Уголовного кодекса, но впоследствии вы или он были задержаны, явились в суд, либо по любой другой причине ваше отсутствие перестало быть препятствием для участия в процессе.
- Важно, чтобы вы или ваш защитник активно подали ходатайство (просьбу) об отмене заочного приговора.
- Отмена приговора по этому основанию не означает автоматического оправдания. Это лишь означает, что дело будет рассмотрено заново, но уже с вашим участием.
- Этот довод не сработает, если приговор был вынесен в вашем присутствии или если вы по-прежнему находитесь в розыске и отсутствуете по неуважительным причинам.
Решение: Новосибирский областной суд, дело 4У-827/2016, —.