Октябрьский районный суд г. Новосибирска 11 декабря 2012 года рассмотрел дело по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования) в отсутствие обвиняемого и вынес обвинительный приговор. 13 мая 2013 года осуждённого задержала полиция, розыск прекратили. Осуждённый подал кассационную жалобу, в том числе оспаривая свою вину.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Президиум сослался на ч. 7 ст. 247 УПК РФ: если обстоятельства, из-за которых дело рассматривалось заочно, устранены, заочный приговор по ходатайству осуждённого или его защитника подлежит отмене, а дело рассматривается в обычном порядке.
Почему суд с ним согласился
Дело было рассмотрено без осуждённого, а после приговора его задержали и прекратили розыск — то есть причина заочного рассмотрения отпала. Поэтому президиум Новосибирского областного суда 24 июня 2016 года отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение в тот же районный суд в ином составе, с участием осуждённого. Доводы о невиновности президиум не оценивал, назвав их преждевременными: они будут проверены при новом рассмотрении. Жалоба удовлетворена частично, осуждённому избрана мера пресечения — подписка о невыезде.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если человека осудили заочно, а затем он был задержан или стал доступен суду, можно просить отменить заочный приговор.
- Отмена нужна по ходатайству самого осуждённого или его защитника.
- Отмена не означает оправдания: дело рассмотрят заново, и вопрос о виновности будет решаться там.
- Довод не применим, если приговор вынесен в присутствии подсудимого.
Решение: президиум Новосибирского областного суда, дело 4У-827/2016, 24 июня 2016 года.
