Осуждённого признали виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК; со дня приговора он содержался под стражей. На приговор подал апелляционное представление заместитель прокурора района и жалобу — защитник, в том числе на решение по гражданскому иску.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Апелляция переквалифицировала действия осуждённого на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК и назначила 1 год 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Кроме того, суд признал заслуживающими внимания доводы представления прокурора о неправильном определении начала срока отбывания наказания.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что с учётом ст. 72 УК срок лишения свободы должен исчисляться с момента вступления приговора в законную силу; срок исчислен с 31 августа 2020 года — даты апелляционного решения. Вид учреждения определён по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК — колония-поселение, куда осуждённому следовать под конвоем. Время под стражей с 28 октября 2019 года по 31 августа 2020 года зачтено по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК с учётом ч. 3.3 ст. 72 УК: один день под стражей за два дня в колонии-поселении. Исключительных обстоятельств для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК суд не нашёл. Решение по гражданскому иску признано соответствующим ч. 2 ст. 309 УПК, жалоба защитника оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- В этом деле апелляция переквалифицировала покушение на менее тяжкую часть той же статьи.
- Время под стражей зачтено один день за два дня колонии-поселения.
- Начало срока апелляция исправила по представлению прокурора.
- Переквалификация не привела к условному осуждению: исключительных обстоятельств суд не нашёл.
- Довод защиты о незаконности решения по гражданскому иску не сработал.
Решение: Волгоградский областной суд, дело 22-3191/2020, 31 августа 2020 года.
