Мужчину осудили по ч. 3 ст. 159 УК (мошенничество) и взяли под стражу, хотя до приговора он находился под подпиской о невыезде. Приговор обжаловали адвокат и потерпевшая.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция отменила приговор, удовлетворив жалобу адвоката и частично удовлетворив жалобу потерпевшей, и передала дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд поручил первой инстанции оценить исследованные доказательства в совокупности, в том числе с учётом доводов жалоб, не получивших оценки в апелляционном определении, и проверить в полном объёме доводы жалоб и представления. Решая вопрос о мере пресечения по п. 9 ч. 3 ст. 389.28 УПК, коллегия учла, что до приговора осуждённый находился под подпиской о невыезде, а данных о том, что он скрывался от суда или оказывал давление на свидетелей и потерпевшую, нет. Поэтому заключение под стражу отменено, избрана подписка о невыезде, осуждённый освобождён.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- В этом деле отмена приговора по жалобе защиты сопровождалась освобождением из-под стражи до нового рассмотрения.
- При выборе меры пресечения суд учёл поведение человека до приговора: соблюдение подписки и отсутствие давления на участников процесса.
- Границы: отмена с направлением на новое рассмотрение — не оправдание; доводы жалобы потерпевшей тоже будут проверены заново.
- Исход нового рассмотрения не предрешён и зависит от оценки доказательств.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), дело —, —.