Советский районный суд г. Томска 2 июля 2019 года осудил ранее не судимого человека по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество) к 3 годам лишения свободы. Приговор обжаловали осуждённый, его адвокаты, а также потерпевшая и её представитель.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Судебная коллегия Томского областного суда учла частичное добровольное возмещение ущерба: после постановления приговора осуждённый выплатил 500 000 рублей, что подтверждено документами. Возмещение и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка коллегия признала смягчающими обстоятельствами по ч. 2 ст. 61 УК.
Почему суд с ним согласился
Коллегия оценила выплату как посткриминальное поведение осуждённого (поведение после преступления). Она также учла установленное судом первой инстанции: к уголовной ответственности осуждённый привлекается впервые, характеризуется положительно, а сейчас трудоустроен, что подтверждено документами. Соглашаясь с лишением свободы без дополнительных наказаний, коллегия снизила срок до 2 лет 10 месяцев и, сочтя, что цели наказания достижимы без изоляции, применила ст. 73 УК (условное осуждение) с испытательным сроком 3 года. Оснований для ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК коллегия не нашла. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена. Жалобы сторон в остальной части оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Возмещение ущерба после приговора, подтверждённое документами, апелляция может учесть как смягчающее и как посткриминальное поведение.
- В этом деле значение имело сочетание: первое привлечение, положительные характеристики, работа, ребёнок на иждивении и выплата части ущерба.
- Условное осуждение — решение суда по совокупности обстоятельств, а не автоматическое следствие возмещения.
- Снижения категории преступления и наказания ниже нижней границы этот довод здесь не дал: оснований для ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК коллегия не нашла.
Решение: Томский областной суд, дело 22-1069/2020, 16 июля 2020 года.
