Осуждённый был приговорён районным судом к 3 годам лишения свободы по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Защитник, осуждённый, потерпевший и его представитель обжаловали приговор. Апелляционная инстанция рассмотрела жалобы.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Основным доводом, который сработал, стало представление новых сведений о смягчающих обстоятельствах, которых не было у суда первой инстанции, а также демонстрация посткриминального поведения. Судебная коллегия учла добровольное возмещение части ущерба уже после вынесения приговора, а также наличие несовершеннолетнего ребёнка на иждивении осуждённого, что было признано смягчающим обстоятельством в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами, поскольку были представлены документальные подтверждения того, что осуждённый возместил 500 000 рублей ущерба после постановления приговора. Это было расценено как «посткриминальное поведение». Кроме того, апелляция признала смягчающим обстоятельством наличие у осуждённого несовершеннолетнего ребенка на иждивении. Суд также учёл, что осуждённый ранее не привлекался к уголовной ответственности, характеризуется положительно и трудоустроен. Учитывая все эти обстоятельства, суд пришёл к выводу, что цели уголовного наказания (статья 43 УК РФ) могут быть достигнуты без изоляции осуждённого от общества, то есть без реального лишения свободы, и применил положения статьи 73 УК РФ (условное осуждение).
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если у вас появились новые смягчающие обстоятельства или вы совершили действия, которые могут быть расценены как исправление (например, возместили ущерб), обязательно представьте эти доказательства в суде апелляционной или кассационной инстанции.
- Даже частичное возмещение ущерба, совершённое после вынесения приговора, может быть учтено как смягчающее обстоятельство и повлиять на вид и размер наказания.
- Наличие малолетних детей или иных лиц на иждивении — это важное смягчающее обстоятельство, которое суд должен учитывать.
- Характеризующие данные (отсутствие судимостей, положительные характеристики, трудоустройство) в совокупности с другими смягчающими обстоятельствами могут стать решающими для назначения условного наказания вместо реального лишения свободы.
- Однако важно помнить, что суд не обязан применять условное осуждение, даже при наличии смягчающих обстоятельств. Это решение всегда остаётся на усмотрение суда, исходя из всех обстоятельств дела и тяжести преступления.
Решение: Томский областной суд, дело 22-1069/2020, 16 июля 2020 года.