Ленинский районный суд г. Кирова осудил женщину по ч. 3 ст. 159 УК (мошенничество) и зачёл в срок наказание, отбытое по приговору от 17.05.2024, — за период с 17 мая 2025 года по 7 октября 2025 года. Осуждённая и её защитник подали апелляционные жалобы с дополнениями. Кировский областной суд жалобы оставил без удовлетворения, но приговор изменил.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Коллегия установила, что суд первой инстанции допустил явную техническую ошибку в дате начала зачёта: прежний приговор постановлен 17 мая 2024 года, вступил в силу 17 июля 2024 года и на указанную дату уже исполнялся. Поэтому в срок зачтён период с 17 мая 2024 года по 7 октября 2025 года.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что ошибка не является существенной и может быть устранена в апелляции без ухудшения положения осуждённой. Неверный период исключён из резолютивной части, вместо него указан правильный. Также суд уточнил, что при назначении наказания датой ранее вынесенного приговора следует считать 22.12.2015. Иных оснований для изменения приговора, в том числе по доводам жалоб, коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- В этом деле ошибка в годе начала зачёта лишала осуждённую года отбытого срока, и апелляция её исправила.
- Исправление произошло, хотя доводы самих жалоб суд отклонил.
- Границы: исправление зачёта не означает пересмотра наказания — сам назначенный срок не изменился.
Решение: Кировский областной суд (Кировская область), дело 22-353, 25.03.2026.