Суд первой инстанции осудил мужчину за три мошенничества по ч. 1 ст. 159 УК РФ и шесть мошенничеств по ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначил наказание по совокупности преступлений. Приговор обжаловали осуждённый и прокурор.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Приговор изменён из-за истечения срока давности по трём эпизодам по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Апелляция на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободила осуждённого от наказания за эти три преступления и по ч. 2 ст. 69 УК РФ за оставшиеся шесть назначила окончательно 5 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.
Почему суд с ним согласился
Суд отметил, что три эпизода относятся к преступлениям небольшой тяжести и совершены в мае и июне 2022 года. По ч. 2 ст. 78 УК РФ давность считается со дня преступления до вступления приговора в законную силу, поэтому к моменту апелляции она истекла. Раз наказание за три эпизода отпало, окончательное наказание по совокупности, по выводу суда, должно быть более мягким, чем в приговоре.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Давность нужно считать до дня вступления приговора в силу, а не до дня его вынесения: срок может истечь, пока дело находится в апелляции.
- Это освобождение от наказания, а не прекращение дела и не оправдание: осуждение за эти эпизоды сохраняется.
- Довод касается только эпизодов, по которым давность истекла; по более тяжким эпизодам наказание остаётся.
- Итоговый срок снижается, потому что из совокупности выпадают преступления, по которым наказание больше не исполняется.
Решение: Свердловский областной суд (Свердловская область), дело 22-4154/2025, 25 июня 2025 года.