Несколько осуждённых были признаны виновными в мошенничестве в сфере страхования (статьи 159.5, ч. 1 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 3 ст. 159.5 УК РФ) по ряду эпизодов, связанных с фиктивными ДТП. Суд первой инстанции вынес приговор, назначив наказание. Защита и государственный обвинитель обжаловали это решение, в результате чего Челябинский областной суд рассмотрел дело в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Ключевым доводом, который повлиял на решение суда, стало неправильное применение закона, ухудшающего положение осуждённых, и истечение сроков давности уголовного преследования. Суд первой инстанции, по мнению апелляции, неправильно учёл положения ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, которые были внесены в Уголовный кодекс Федеральным законом № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года, хотя преступления были совершены до этой даты. Кроме того, суд первой инстанции оставил без рассмотрения гражданские иски потерпевших, что не предусмотрено уголовно-процессуальным законом.
Почему суд с ним согласился
Апелляционный суд исходил из принципа обратной силы закона: закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Поскольку преступления были совершены до вступления в силу изменений в ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, эти изменения не должны были применяться. Это привело к перерасчёту сроков давности уголовного преследования. В результате, по некоторым эпизодам преступлений сроки давности истекли, что стало основанием для освобождения осуждённых от наказания. Также суд указал, что уголовно-процессуальный закон (ч. 2 ст. 309 УПК РФ) позволяет либо рассмотреть гражданский иск по существу, либо признать право на его удовлетворение и передать вопрос о размере возмещения в гражданское судопроизводство. Оставить иск без рассмотрения суд не имеет права.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Если закон, который был применён в вашем приговоре, вступил в силу уже после совершения вами инкриминируемого деяния и при этом ужесточает наказание или ухудшает ваше положение иным образом, есть шанс на пересмотр приговора.
- Важно отслеживать все изменения в законодательстве и даты их вступления в силу. Защитник должен проверять, применялся ли в вашем деле закон, действующий на момент совершения преступления.
- Истечение сроков давности уголовного преследования — это безусловное основание для освобождения от наказания, если эти сроки были неправильно рассчитаны или проигнорированы судом первой инстанции.
- Суд обязан дать гражданскому иску одно из предусмотренных законом решений: рассмотреть его по существу, признать право на удовлетворение и передать в гражданское судопроизводство, либо отказать в его удовлетворении. Оставить без рассмотрения гражданский иск потерпевшего в рамках уголовного дела недопустимо.
- Однако сам по себе факт неправильного разрешения гражданского иска не приводит к отмене приговора по уголовному делу, но является основанием для его изменения в части разрешения гражданских исков.
Решение: Челябинский областной суд, дело 10-6111/2019, 26 декабря 2019 года.