Ашинский городской суд в июне 2019 года осудил нескольких человек за мошенничество в сфере страхования, связанное с фиктивными ДТП, по разным частям ст. 159.5 УК РФ, в том числе за пособничество (ч. 5 ст. 33 УК РФ). Приговор обжаловали государственный обвинитель и адвокаты осуждённых.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Челябинский областной суд переквалифицировал ряд эпизодов с ч. 3 на ч. 1 ст. 159.5 УК РФ: по фиктивным ДТП 19 ноября 2016 года и 29 декабря 2016 года, а по эпизоду 21–22 февраля 2017 года — с покушения по ч. 3 на покушение по ч. 1. За эти эпизоды назначены штрафы от 30 000 до 50 000 рублей, и от них осуждённые освобождены за истечением срока давности уголовного преследования по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ. Это освобождение от наказания, а не прекращение дела. Кроме того, в вводную часть приговора внесены сведения о малолетних детях у двух осуждённых.
Почему суд с ним согласился
Суд также указал, что преступления совершены до 14 июля 2018 года, а положения ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, внесённые законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, ухудшают положение осуждённых. Отдельно коллегия разобрала гражданские иски страховых компаний: суд первой инстанции оставил их без рассмотрения, но закон такого решения не предусматривает. По ч. 2 ст. 309 УПК РФ, если нужны дополнительные расчёты, суд признаёт за истцом право на удовлетворение иска и передаёт вопрос о размере возмещения в гражданское судопроизводство — так апелляция и поступила. Оснований для отмены приговора суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Если эпизод квалифицирован по более тяжкой части статьи, это стоит оспаривать: здесь апелляция перевела несколько эпизодов на ч. 1 ст. 159.5 УК РФ.
- После переквалификации на менее тяжкую часть срок давности может оказаться истёкшим, и тогда суд освобождает от назначенного наказания.
- Для преступлений, совершённых до 14 июля 2018 года, стоит проверять, не применена ли ухудшающая редакция правил о зачёте.
- Переквалификация не освобождает от возмещения ущерба: за страховыми компаниями признано право на удовлетворение исков, размер определит гражданский суд.
Решение: Челябинский областной суд, дело 10-6111/2019, 26 декабря 2019 года.
