Осуждённого обвиняли в мошенничестве в сфере страхования (ч. 4 ст. 159.5 УК РФ), в том числе в составе организованной группы, в приготовлении к мошенничеству (ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5 УК РФ), в фальсификации доказательств (ч. 1 ст. 303 УК РФ) и в незаконном хранении оружия (ч. 1 ст. 222 УК РФ). Суд первой инстанции, Центральный районный суд г. Волгограда, вынес обвинительный приговор. Осуждённый и государственный обвинитель обжаловали приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Один из ключевых доводов, который сработал в апелляционной инстанции, касался истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Суд апелляционной инстанции принял решение об исключении из приговора осуждения осуждённого по ч. 1 ст. 303 УК РФ (по одному из эпизодов фальсификации доказательств) и прекращении уголовного преследования в этой части.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, установил, что с момента совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств от 16 февраля 2017 года), и до момента вынесения апелляционного определения прошло достаточно времени, чтобы сроки давности, установленные законом для данного вида преступлений, истекли. В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, суд пришёл к выводу о необходимости прекратить уголовное преследование по этому эпизоду и освободить осуждённого от наказания за него.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Если с момента совершения преступления прошло достаточно времени, определённого в Уголовном кодексе, это может стать основанием для прекращения уголовного дела или освобождения от наказания.
- Сроки давности зависят от категории тяжести преступления. Для преступлений небольшой тяжести они короче, для особо тяжких — длиннее.
- Истечение сроков давности не применяется, если лицо уклоняется от следствия или суда – в этом случае течение сроков давности приостанавливается.
- Даже если сроки давности истекли, уголовное дело не прекращается, если обвиняемый или осуждённый против этого возражает.
- В данном случае истечение сроков давности привело к полному прекращению уголовного преследования по конкретному эпизоду и освобождению от назначенного за него наказания, что является существенным улучшением положения осуждённого.
Решение: Волгоградский областной суд, дело 22-3045/2019, —.