Ухтинский городской суд приговорил осуждённого к 3 годам лишения свободы по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности) и к 4 годам 6 месяцам лишения свободы по ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение в особо крупном размере). По совокупности преступлений было назначено 5 лет лишения свободы. Осуждённый обжаловал приговор.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
В апелляционной жалобе осуждённый, вероятно, указывал на несоответствие установленных судом первой инстанции объёма выполненных работ и размера ущерба реальным обстоятельствам. Верховный Суд Республики Коми сократил время окончания совершения преступления и уменьшил размер ущерба по обоим эпизодам, а также исключил некоторые действия из обвинения. Это стало основанием для смягчения наказания и частичного освобождения от него.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами осуждённого о необходимости корректировки объёма и стоимости работ, а также о неверном определении момента окончания преступлений. Из приговора было исключено указание о представлении осуждённым актов КС-2 и КС-3, содержащих недостоверные сведения. Также было исключено хищение имущества двух ООО, которое было вменено в вину. Сокращение времени окончания преступлений и уменьшение размера ущерба свидетельствуют о том, что первоначальная оценка фактических обстоятельств судом первой инстанции была признана завышенной.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- Если есть возможность доказать, что реальный ущерб меньше, чем указано в приговоре, или что некоторые эпизоды преступной деятельности не имели места, это может послужить основанием для пересмотра дела и смягчения наказания.
- Важно тщательно проверять все цифры и факты, на которых основано обвинение, особенно в делах, связанных с экономическими преступлениями.
- Даже если суд апелляционной инстанции не согласился с доводами о гражданско-правовом характере отношений, он всё равно может скорректировать объем и квалификацию преступления, что влияет на наказание.
- Этот довод применим, когда удаётся доказать переоценку размера ущерба или объёма преступных действий. Он не сработает, если все обстоятельства дела подтверждены и не подлежат оспариванию.
- Такое изменение приговора не означает полной отмены обвинительного приговора, но может существенно повлиять на срок наказания и даже привести к освобождению от его части.
Решение: Верховный Суд Республики Коми, дело 22-914/2017, —.