Ухтинский городской суд 29 декабря 2016 года осудил мужчину по части 3 статьи 159.4 УК РФ к 3 годам и по части 4 статьи 160 УК РФ (присвоение) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по совокупности — к 5 годам. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Апелляционный суд сократил объём обвинения по обоим эпизодам: по части 3 статьи 159.4 УК РФ исключил указание о представлении к оплате актов и справок о выполненных работах с недостоверными сведениями, по части 4 статьи 160 УК РФ — хищение имущества двух обществ. По обоим эпизодам сокращено время окончания преступления и уменьшен ущерб: до 7 473 442,50 рубля и до 3 112 504,75 рубля.
Почему суд с ним согласился
При этом довод осуждённого о том, что его действия носят исключительно гражданско-правовой характер, суд отклонил: он счёл, что ущерб причинён умышленно и с корыстной целью. Сокращение обвинения повлекло смягчение наказания: по части 3 статьи 159.4 УК РФ — до 1 года 6 месяцев, и от этого наказания осуждённый освобождён за истечением срока давности; по части 4 статьи 160 УК РФ — до 2 лет 2 месяцев в колонии общего режима. Назначение наказания по совокупности из приговора исключено. Решение по гражданскому иску одного из обществ отменено, иск оставлен без рассмотрения с правом предъявить его в гражданском порядке.