Осуждённого признали виновным в мошенничестве по ч. 4 ст. 159 УК и назначили 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Защитник подал апелляционную жалобу с дополнениями. Судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда удовлетворила её частично.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Приговор изменили из-за смягчающих обстоятельств. Апелляция в резолютивной части прямо признала смягчающими состояние здоровья осуждённого, его раскаяние и полное признание обстоятельств преступления, то, что он ранее не судим, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. С учётом этого срок по ч. 4 ст. 159 УК снизили до 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Почему суд с ним согласился
Назначая наказание, коллегия сослалась на ст. 6, 43, 60, 61, 62, 66 УК и учла, что преступление тяжкое, данные о личности осуждённого и всю совокупность смягчающих обстоятельств. Помимо уже названных, суд перечислил несовершеннолетнего ребёнка на иждивении, супругу с тяжёлыми заболеваниями, отца-инвалида, частичное возмещение ущерба, исключительно положительные характеристики и благодарственные письма, в том числе с места содержания под стражей. Оснований для ст. 64 и 73 УК и для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК коллегия не нашла. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд не усмотрел. Кроме того, коллегия уточнила в приговоре период задержания и домашнего ареста, засчитываемый в срок наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- В этом деле апелляция сама признала смягчающими обстоятельства, которые не были признаны в приговоре, и снизила срок.
- Суд учитывал смягчающие обстоятельства в совокупности: здоровье, иждивенцев, частичное возмещение ущерба, характеристики и благодарственные письма.
- Ошибку в периоде задержания и домашнего ареста, подлежащем зачёту, апелляция в этом деле исправила, уточнив резолютивную часть приговора.
- Границы: даже широкий набор смягчающих обстоятельств здесь не привёл к условному сроку, к наказанию ниже нижнего предела по ст. 64 УК или к смене категории преступления — жалоба удовлетворена лишь частично.
Решение: Санкт-Петербургский городской суд, дело 22-2553/2015, —.
