Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан осудил человека по ст. 159.3 УК. Приговор обжаловали государственный обвинитель (представление) и сам осуждённый (жалоба). До рассмотрения дела в апелляции осуждённый умер.
Какой довод сработал по ст. 159.3 УК
Основанием решения стала смерть осуждённого. В суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его смертью, адвокат не возражала, прокурор предложила прекратить дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК. Потерпевшая заявила о взыскании ущерба с родственников осуждённого.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия проверила материалы дела и пришла к выводу, что оснований для пересмотра приговора в целях реабилитации умершего нет, а иных обстоятельств, исключающих прекращение дела по этому нереабилитирующему основанию, не установлено. Поэтому приговор отменён, а дело прекращено в связи со смертью. Гражданский иск потерпевшей оставлен без рассмотрения со ссылкой на абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23: за истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.3 УК
- Если осуждённый умер до рассмотрения апелляции, в этом деле суд отменил приговор и прекратил дело в связи со смертью.
- Прекращение по этому основанию — нереабилитирующее: оно не означает признания невиновности.
- Перед прекращением суд проверяет, нет ли оснований для реабилитации умершего; в этом деле их не нашлось.
- Прекращение уголовного дела не лишило потерпевшую права требовать возмещения ущерба в гражданском процессе.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан), дело 22-2380/2026, 24.04.2026.
