Осуждённая по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ обратилась в суд с ходатайством о рассрочке исполнения приговора в части гражданского иска, заявленного заместителем прокурора района в пользу Российской Федерации. Суд первой инстанции отказал. Осуждённая подала апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 159.2 УК
Апелляция признала выводы суда об отказе не основанными на исследованных доказательствах и положениях уголовно-процессуального закона, а постановление — не соответствующим ст. 7 УПК РФ. Отказ отменён, ходатайство о рассрочке удовлетворено.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции установил объективные обстоятельства невозможности единовременно исполнить приговор в части иска. Чтобы обеспечить баланс прав и законных интересов взыскателя и должника и соблюсти требования справедливости, апелляция соизмерила размер взысканий с имущественным положением осуждённой и предоставила рассрочку на 12 месяцев с ежемесячными платежами до полной уплаты суммы. Этот срок суд счёл разумным и не противоречащим интересам ни осуждённой, ни взыскателя. В рассрочке на более длительный срок отказано: оснований для этого по материалам дела суд не усмотрел.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.2 УК
- В этом деле объективная невозможность выплатить иск по приговору сразу стала основанием для рассрочки.
- Отказ в рассрочке, не основанный на исследованных доказательствах, апелляция отменила и сама приняла новое решение.
- Срок рассрочки суд определил, соизмеряя размер взысканий и имущественное положение осуждённой, и в более длительном сроке отказал.
- Рассрочка не уменьшает сумму долга: она лишь распределяет выплаты во времени.
Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-1110/2026, 30.07.2026.
