Калужский районный суд 24 декабря 2025 года осудил двоих человек; в деле фигурировали ч. 4 ст. 159.2 УК и ч. 1 ст. 327 УК. Одному из них назначили лишение свободы, в том числе за два эпизода по ч. 4 ст. 159.2 УК, и с обоих солидарно взыскали ущерб. Адвокаты подали апелляционные жалобы, осуждённый — дополнение к ним. Калужский областной суд удовлетворил их частично.
Какой довод сработал по ст. 159.2 УК
Апелляция признала, что по каждому из преступлений по ч. 4 ст. 159.2 УК смягчающими обстоятельствами нужно признать принятие осуждённым мер по частичному возмещению ущерба, причинённого преступлениями, а также оказание им помощи, в том числе добровольной помощи детям. Основание — ч. 2 ст. 61 УК (суд может признать смягчающими и обстоятельства, не перечисленные в законе прямо).
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия признала эти обстоятельства смягчающими и указала, что в связи с этим наказание подлежит смягчению. Наказание по каждому из двух эпизодов смягчено до 3 лет лишения свободы, а по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК окончательно назначено 4 года лишения свободы в колонии общего режима. Отдельно суд изменил решение по гражданскому иску: поскольку часть ущерба была возмещена, эта сумма вычтена из размера солидарного взыскания с обоих осуждённых — в отношении второго осуждённого со ссылкой на ч. 2 ст. 389.19 УПК. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.2 УК
- Даже частичное возмещение ущерба суд в этом деле признал смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК.
- Помощь детям тоже была признана смягчающим обстоятельством.
- Сумма, возмещённая одним осуждённым, вычитается из солидарного взыскания и для другого осуждённого по тому же делу.
- Новые смягчающие обстоятельства не повлияли на выводы о виновности: изменены только размер наказания и взыскания, в остальном жалобы отклонены.
Решение: Калужский областной суд (Калужская область), дело 22-420/2026, 02.04.2026.
