Возместил ущерб и внёс двойную сумму в бюджет: приговор отменён, преследование прекращено

Мировой судья осудил мужчину по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат). Защитник подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 159.2 УК

Апелляция удовлетворила жалобу: осуждённый полностью возместил ущерб и перечислил в федеральный бюджет денежное возмещение в двукратном размере ущерба, то есть выполнил условия ч. 2 ст. 76.1 УК РФ и ч. 3 ст. 28.1 УПК РФ.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд установил, что 17 января 2025 года, ещё в ходе дознания, осуждённый возместил причинённый ущерб, а 18 ноября 2025 года, уже после приговора, перечислил в федеральный бюджет 410 262 рубля 02 копейки — двукратную сумму ущерба. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования, суд не нашёл. Поэтому приговор отменён, уголовное преследование прекращено на основании ч. 3 ст. 28.1 УПК РФ, а осуждённый освобождён от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 76.1 УК РФ в связи с возмещением ущерба. Вещественные доказательства (документы) оставлены в материалах дела.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.2 УК

• По ч. 1 ст. 159.2 УК РФ освобождение возможно при двух условиях: полное возмещение ущерба и перечисление в бюджет двукратной суммы ущерба.
• В этом деле двукратная сумма была перечислена уже после приговора, и апелляция всё равно применила освобождение.
• Если выполнено только одно из условий — например, ущерб возмещён, а двукратная сумма в бюджет не внесена, — по этому основанию освободить не получится.
• Это освобождение от уголовной ответственности, а не оправдание: обвинение не признаётся необоснованным.

Решение: Элистинский городской суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия), дело 10-14/2025, 12.12.2025.