Районный суд осудил женщину за мошенничество при получении выплат: по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы и по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам, окончательное наказание назначено условно. Заместитель прокурора обжаловал приговор, считая условное осуждение несправедливым.
Какой довод сработал по ст. 159.2 УК
Волгоградский областной суд представление прокурора отклонил, но сам исправил приговор: он счёл, что оснований квалифицировать действия как совершённые группой лиц по предварительному сговору не было, поскольку получателем денег была осуждённая и распорядилась ими по своему усмотрению.
Почему апелляция с ним согласилась
После исключения этого признака суд признал смягчающим полное возмещение ущерба и снизил наказание по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы. Эпизод по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ переквалифицирован на ч. 1 той же статьи с назначением штрафа 100 000 рублей, но от этого наказания осуждённая освобождена за истечением срока давности (п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ): незаконные выплаты пособия на ребёнка были прекращены, и срок давности истёк. Совокупность по ч. 3 ст. 69 УК РФ исключена. Условное осуждение суд оставил, учтя, что преступление совершено впервые, вина признана, ущерб возмещён полностью и отягчающих обстоятельств нет.