Ранее не судимую осуждённую признали виновной по нескольким эпизодам ст. 159.2 УК (ч. 1, 3 и 4) и назначили лишение свободы условно и штраф. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, судебная коллегия Хабаровского краевого суда удовлетворила его частично.
Какой довод сработал по ст. 159.2 УК
По одному эпизоду по ч. 1 ст. 159.2 УК (хищение 9 135 рублей) суд апелляции освободил осуждённую от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности: приговор в этой части отменён, дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК. Кроме того, коллегия указала, что после назначения наказания по ч. 3 ст. 69 УК необходимо указать о самостоятельном исполнении штрафа.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд заново назначил окончательное наказание по ч. 3 ст. 69 УК путём частичного сложения: 3 года 10 месяцев лишения свободы и штраф 20 000 рублей. Лишение свободы считается условным с испытательным сроком 3 года, штраф исполняется самостоятельно. В остальном коллегия согласилась с судом первой инстанции: отказ от изменения категории преступлений по ч. 3 и 4 ст. 159.2 УК и от ст. 64 УК достаточно мотивирован, обязанности по ч. 5 ст. 73 УК возложены, решение по ст. 115 УПК о сохранении ареста на денежные средства на счетах верное, а со счёта, на который поступают пособия на несовершеннолетних детей, арест снят.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.2 УК
- При нескольких эпизодах давность оценивается по каждому из них отдельно.
- В этом деле истечение давности по эпизоду привело к отмене приговора в этой части и прекращению дела.
- Если наряду с условным лишением свободы назначен штраф, суд указывает, что штраф исполняется самостоятельно.
- Давность не помогает по эпизодам, срок по которым не истёк: по ним осуждение сохранено.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-1727/2025, —.
