Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция изменила приговор: за мошенничество с кредитами нельзя сразу сажать в тюрьму

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Лишение свободы не может быть назначено за преступление, не предусматривающее его в качестве основного наказания, даже условно.

Человека обвиняли в мошенничестве в сфере кредитования (ч. 1 ст. 159.1 УК РФ). Мировой судья признал его виновным и назначил наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, применив статью 73 УК РФ (условное осуждение). Прокурор не согласился с таким приговором и подал апелляционное представление, то есть обжаловал решение суда.

Какой довод сработал по ст. 159.1 УК

Главный довод, который сработал в этом деле, заключался в том, что суд не вправе был назначать лишение свободы, поскольку часть 1 статьи 159.1 УК РФ не предусматривает такого наказания. То есть, даже если суд посчитал необходимым назначить именно лишение свободы, он не мог это сделать, так как закон за такое преступление его просто не устанавливает.

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, потому что санкция (перечень видов наказаний) части 1 статьи 159.1 УК РФ действительно не содержит в себе лишение свободы. Эта статья предусматривает штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы или арест. Поскольку лишение свободы не входит в этот список, суд первой инстанции не имел права назначать его осуждённому, даже условно по статье 73 УК РФ. Апелляционный суд также отметил, что поскольку другие виды наказаний, такие как штраф, обязательные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест, не могут быть назначены условно, то наказание следовало заменить на исправительные работы с применением статьи 73 УК РФ. Кроме того, суд исключил из приговора указание на ранее имевшуюся у осуждённого судимость, как указано в резолютивной части.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК

  • Этот довод применим, когда суд назначает вам вид наказания, который вообще не предусмотрен статьёй Уголовного кодекса, по которой вас осуждают.
  • Важно помнить, что даже если наказание назначено условно, оно всё равно должно соответствовать перечню, указанному в статье.
  • Такой довод не сработает, если назначенное наказание (даже самое строгое из возможных) предусмотрено статьёй, по которой вас осудили.
  • Он не поможет, если вы просите о смягчении наказания, которое законно назначено, но кажется вам несправедливым.
  • Этот принцип действует только в отношении основного наказания, которое указано в статье Уголовного кодекса.

Решение: Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области, дело 10-5/2020, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 159.1 УК

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • возмещение ущерба

Что это значит для дела по ст. 159.1 УК

Похожие решения по ст. 159.1 УК

Вся практика по ст. 159.1 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив